# Projekt Plappi — Förder-Scope & Antrags-Kern

> Stand 2026-05-26. Antragsteller: **Plappi GmbH (i.G.), Sitz Wien.** Erstes Otto-Phase-2-Match.
> Werte sind Planungs-Schätzungen, vor Einreichung gegen aktuelle Richtlinien zu verifizieren (`confidence`).

## 1. Produkt (1-Satz-Pitch)
Displayloses, sprachgesteuertes KI-Hardware-Gerät für Kinder 2–15, das mehrsprachiges
Sprachenlernen durch personalisierte Gespräche & Geschichten fördert — screen-free,
DSGVO/EU-AI-Act-konform, mit **privatem Inferencing auf Open-Source-Modellen**
(keine Kinder-Daten ins Modelltraining). Wissenschaftlich fundiert (75 Studien).

## 2. Antrags-Entität & Struktur
- **Plappi FlexKapG (FlexCo), i.G.**, Sitz **Wien** → AT-national (FFG/aws/Wien) + EU antragsberechtigt.
  (Site-Footer sagt „Plappi GmbH" → an reale Rechtsform angleichen.) Founding lt. Nemanja trivial (FinanzOnline).
- BReact-Beteiligung: **Empfehlung = unabhängig, gründer-eigen.** BReact hat nur €30k de-minimis
  (Forschungsgutachten) verbraucht → de-minimis-Argument klein, aber: unabhängige Plappi behält
  EIGENE frische €300k-de-minimis-Decke (gut für aws-Grants) + „frisches innovatives Startup"-Profil.
  BReact-Kompetenz fließt über Team-CVs/Kooperation, nicht über Anteile.
- ⚠️ **FFG-Account-Problem:** bestehender FFG-eCall-Account + „Projektstart" (vor ~1 Monat) laufen auf
  Nemanjas PRIVATNAMEN. Förderung MUSS aber an Plappi (Unternehmen i.G.), nicht an Privatperson.
  → Account/Antrag auf Plappi FlexCo umstellen bzw. als „Unternehmen in Gründung" einreichen.
  Was genau war der „Projektstart" (eCall-Entwurf? vorzeitiger Projektbeginn/Anreizeffekt-Anerkennung?) → klären.

## 3. Förder-Logik: STACKING nach Arbeitspaket (Kumulierungsverbot beachten)
Mehrere Programme parallel = erlaubt, solange **dieselbe Kostenposition nur 1× gefördert** wird.
Saubere Trennung nach Work Package:

| WP | Inhalt | Förderer | F&E/Umsetzung |
|---|---|---|---|
| **WP1 KI-Kern** | Kinder-ASR/TTS (mehrsprachig), Dialog-/Pädagogik-Engine, **privates Inferencing / OSS-Modell-Hosting** | **FFG Basisprogramm** | F&E |
| **WP2 Hardware** | Geräteentwicklung, Elektronik/Komponenten (extern beschafft), Firmware, Industriedesign, Prototyp | **aws Preseed/Seed** | Umsetzung/Invest |
| **WP3 Prototyp+Zertifizierung** | Prototypenbau, CE/EN71/EN62115/RED/EMC/RoHS/REACH, externe Dienstleistungen | **Wirtschaftsagentur Wien Innovation** | Umsetzung |
| **WP4 IP/Marke** | **Wortmarke „Plappi"** + IP-Strategie (Patent vorerst NICHT) | **aws Innovationsschutz** | — |

## 4. Budget-Scope (realistisch, EU, 2 Gründer + ~2-3 Hires)
**Phase 1 (0–12 Mt): Build + zertifizierbarer Pilot → Kickstarter-reif**
- Team (loaded): €350–500k · Hardware/Elektronik/Design+Soft-Tooling: €150–300k
- KI/privates Inferencing (Infra+Compute+OSS-Finetuning): €100–200k
- Zertifizierung (CE/EN71/RED/EMC + AI-Act/GDPR-DPIA): €40–100k
- Content (Start 3–5 Sprachen, nicht 27) + Legal/Marke: €40–90k
- **Σ Phase 1 ≈ €0,7–1,2M**

**Phase 2 (12–30 Mt): Produktion + Launch**
- Hartwerkzeug (Spritzguss) €30–80k · Erstcharge (MOQ 2–5k Stk) €100–300k · Scale/US-Prep
- **Σ Phase 2 ≈ €0,8–2M+**  → **Total bis echter Launch ≈ €1,5–3M**

**Förder-Strategie zum €1M-Kill-Switch (REVIDIERT — größerer Scope, „alles beantragen"):**
Förderung skaliert mit förderbaren Kosten × Satz, gedeckelt durch Programm-Obergrenze + de-minimis/AGVO.
Höhere Summen = größeres, ECHT begründetes Projekt + muss Evaluierung bestehen. Antrags-TARGETS, keine Garantie.
- **FFG Basisprogramm:** F&E-Scope auf €1,2–1,6M, ~55–65% → **€500–900k**. FFG erlaubt MEHRERE Projekte
  parallel → ggf. **2 Projekte** (WP1a Kinder-ASR/TTS, WP1b privates Inferencing + Dialog/Pädagogik),
  je eigener Antrag. KEIN Salami-Slicing — müssen echt eigenständig sein.
  - ⚠️ KORREKTUR 2026-05-29: Die 55–65 % gelten NUR mit Forschungskooperations-Bonus (+15 %).
    Der konkrete Antrag 71545616 (Kleinunternehmen, exp. Entwicklung, OHNE Kooperation) bekommt
    vom eCall automatisch **45 %** (= AGVO-Beihilfenhöchstintensität). Bei 744k Kosten = **334.927 € FFG**.
    Auf 60 % kommt man nur mit echter Uni/FH-Kooperation. Planung & Antragstext darauf abstimmen — sonst
    Finanzierungslücke ~119k (siehe ffg-antrag/KOSTENPLAN_J1.md).
- **aws Seedfinancing (Deep Tech)** statt Preseed → höherer Deckel (~€600–800k) → **€400–800k** Zuschuss.
- **Wien Innovation:** 45% auf €400–600k → **€180–270k**.
- **aws Innovationsschutz:** **€10–30k** (Marke).
- **EIC Accelerator (jetzt aktiv):** Step-1-Kurzantrag JEDERZEIT einreichbar (günstig) → Pipeline starten;
  €1M+ Grant + bis €12,5M, cut-off Step 2 08.07.
- **Σ nicht-verwässernd AT (ohne EIC) ≈ €1,1–1,9M** → kann €1M-Kill-Switch allein knacken, vor Kickstarter.
- Exakte Deckel/Sätze = `auto-extrahiert` → vor Einreichung verifizieren (Ottos Verifikationsschritt).

**F&E/Umsetzung-Split (Schätzung):** ~55–65% F&E / 35–45% Umsetzung+Invest.

## 5. Anreizeffekt (AGVO Art. 6) — Pflicht
Geförderte WPs als **forward-looking neues Projekt**; **kein** geförderter Projektbeginn
vor Antragstellung; keine bereits angefallenen Kosten einreichen. Vorab erbrachte
Vorarbeit/PoC = legitime Vorarbeit (de-risked das Projekt), **nicht** verleugnen.

## 6. Timeline-Realität
- GmbH-Gründung Wien = kritischer Pfad für FFG/Wien (aws Preseed geht auch pre-Gründung).
- FFG Basis + aws Preseed = **laufend** (keine Frist, Qualität schlägt Tempo). Wien-Stichtag **31.08.2026**. EIC cut-off **08.07.2026**.
- „Alle diese Woche" mit 2 Personen + GmbH i.G. = unrealistisch für hohe Quote.
  Realistisch: GmbH+Marke sofort, FFG zuerst (~2–3 Wo), aws danach, Wien bis Aug.
- Kickstarter (24.06.) = Marktvalidierung → stärkt Anträge. Nur: geförderte WP-Arbeit erst NACH Antrag starten.

## 7. Offene Entscheidungen
- [ ] BReact-Beteiligung ja/nein (de-minimis-Frage klären)
- [ ] Forschungspartner (Uni-Phonetik/FH/Speech-Institut) — stärkt F&E, Pflicht nur für Eurostars/Horizon/BRIDGE
- [ ] Reihenfolge & Wer-schreibt-was (aktuell: nur Nemanja + Otto)
- [x] Kickstarter-Launch 24.06.2026 bestätigt (Kampagne eingereicht)