# Plappi — FFG Basisprogramm: Kritische Antrags-Prüfung

> Stand 2026-05-28. Bewertung aus Sicht eines strengen FFG-Gutachters, gegen die 4 Hauptkriterien (je ≥50/100 Pflicht, alle gleichzeitig).

## Gesamteinschätzung (ehrlich)
Der Antrag ist inhaltlich **deutlich stärker als der Ausgangsstand** und in den meisten Sektionen einreichfähig. Die größten Hebel für eine **gute Genehmigungschance** sind als Startup i.G. die **Additionalität** (Förderung schafft erst die F&E + 2 Arbeitsplätze in Wien) und der **klare Innovationssprung** (mehrsprachiger, privat-inferenzierter Kinder-Dialog). Die größten **Risiken** liegen NICHT im Inhalt, sondern in (a) formalen Pflichten (Angebote >€20k, Anreizeffekt/„Projektstart") und (b) der wirtschaftlichen Plausibilität (Restfinanzierung der Folgekosten als Startup).

## Bewertung je Hauptkriterium

**1. Qualität des Vorhabens — voraussichtlich STARK (>50)**
- ✅ Innovationsgehalt: internationale Branchen-Neuheit klar herausgearbeitet, Abgrenzungs-Tabelle (Tonies/tiptoi/Apps), Schutzstrategie (Marke + Know-how).
- ✅ Technisches Risiko: eigene Risiko-Matrix mit 4 offenen Forschungsfragen, Ausgang offen, Risiko selbst getragen — genau was Gutachter sehen wollen.
- ✅ Methodik je Risiko (Datenerhebung, Finetuning, WER/CER, A/B-Tests).
- ⚠️ Schärfen: konkrete WER-Zielwerte fixieren (statt „im Projekt zu fixieren") — Gutachter mögen messbare Ziele.

**2. Ökonomisches Potential & Verwertung — MITTEL bis gut, größte Schwachstelle**
- ✅ Markt (EU-Kinderzahl, EdTech-Markt, Tonies-Referenz), Wettbewerb, USP, Preis.
- 🔴 **Häufigster Startup-Ablehnungsgrund:** Folgekosten (Serienproduktion, Markteinführung, Spritzguss-Werkzeug, Erstcharge) übersteigen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Die **Restfinanzierung muss belegt** werden (Eigenmittel + BReact-Patronat €400k + Kickstarter). → Businessplan/Finanzplan beilegen ist quasi Pflicht bei Neugründung.
- ⚠️ Umsatz-/Marktanteilsziele sind noch „Richtwerte" — mit Zahlen aus dem Finanzplan hinterlegen.

**3. Eignung der Förderungswerbenden — RISIKO als i.G.**
- ✅ Gründer-Kompetenz (KI/ML via BReact), N.N.-Profile beschrieben.
- 🔴 **Finanzielle Durchführbarkeit:** Plappi ist i.G. — Gutachter prüfen, ob das Unternehmen die Eigenleistung + Folgekosten stemmt. BReact-Patronatserklärung + Stammkapital-Nachweis + Kickstarter-Plan beilegen.
- ⚠️ Gründer-CV beilegen (stärkt „qualifiziertes Personal"); N.N.-Stellen brauchen KEINE CVs (Kostenleitfaden 3.2).

**4. Relevanz/Additionalität — STARK (Startup-Bonus)**
- ✅ Anreizeffekt sauber: ohne Förderung deutlich geringerer Umfang, Reichweite, F&E-Aufwand, keine 2 neuen Arbeitsplätze. Know-how-Aufbau in Wien.
- 🔴 **KRITISCH — Anreizeffekt-Killer:** Laut AGVO Art. 6 ist der Anreizeffekt AUSGESCHLOSSEN, wenn mit den geförderten Arbeiten VOR Antragseinreichung begonnen wurde. Der „Projektstart vor ~1 Monat" auf Privatnamen MUSS geklärt werden: War das nur ein eCall-Entwurf (unschädlich) oder geförderte/echte Projektarbeit (schädlich)? Vorarbeiten/Machbarkeitsstudien als „nicht Teil des Antrags" deklarieren.

## Was vor Einreichung ZWINGEND erledigt werden muss (Reihenfolge)
1. 🔴 **Anreizeffekt/„Projektstart" klären** — größtes Genehmigungsrisiko. Sicherstellen: Antrag VOR jedem geförderten Arbeitsbeginn; bisherige Arbeit = unschädliche Vorarbeit.
2. 🔴 **Angebote/Leistungsbeschreibungen für Positionen >€20k hochladen** (eCall-Pflicht): GPU/Compute (Seeweb-Preisliste, online verfügbar), Hardware (130k), externe ASR-Daten (35k), Zertifizierung (30k). → macht „Kosten" + „Erläuterungen" grün.
3. 🔴 **Bankverbindung** eintragen (nur Nemanja — Sicherheitsgrenze für Otto).
4. 🟡 **Restfinanzierung/Folgekosten belegen** (Businessplan/Finanzplan, BReact-Patronat, Kickstarter) — gegen den Startup-Ablehnungsgrund.
5. 🟡 **„Fertigstellung"-Häkchen** je Element (Inhaltliche Beschreibung, Org-Beschreibung) setzen — bewusster Review-Schritt.
6. 🟡 Gründer-CV hochladen; WER-Zielwerte + Umsatzzahlen konkretisieren.

## Erfolgswahrscheinlichkeit (Einschätzung)
- Wenn 1–4 sauber erledigt: **gute Chance** — Innovation + Additionalität sind stark, das Profil passt zum Instrument.
- Hauptgefahr bleibt **Kriterium 3 (wirtschaftliche Eignung als i.G.)** und der **Anreizeffekt-Formalfehler**. Beide sind heil- bzw. vermeidbar, aber nicht durch Otto allein lösbar.